國民黨永豐銀行帳戶遭黨產會第二度凍結，向法院提告撤銷黨產會的行政處分。台北高等行政法院今下午開庭，國民黨方認為，黨產會第二度作成原處分當天出席會議委員人數，恐未達法定門檻，原處分有程序瑕疵而無效，但黨產會刪除錄音檔案，請求法院調閱相關資料為證。全案訂11月22日續行準備程序。
《不當黨產處理條例》通過後，國民黨旋即從永豐銀行帳戶提領5.2億元，拆成10張金額各為5200萬元的支票，其中一張已兌領，作為人事費用，黨產會在未經國民黨說明其餘提款用途為何之下，懷疑國民黨要處分不當黨產，緊急作出保全措施，發函給台銀和永豐金凍結提領動作及帳戶餘額。
勞工紓困貸款利率 國民黨第一次遭凍結後，前年9月底向法院聲請停止執行。法院認定黨產會的行政處分欠缺明確性要求，合法性顯有疑義，前年11月4日裁准在行政爭訟確定前均停止執行。黨產會因此於7日再度作出行政處分凍結帳戶。
國民黨提告請求解凍。國民黨委任律師張少騰主張，黨產會於前年11月7日召開臨時會，會議尚未結束，就在上午8點50分發傳真給銀行，據此認為黨產會無開會或討論即作成原處分，組織程序違法，應撤銷原處分。
張少騰說，民國36年民社黨辦公房屋撥給案，也是日本戰敗後，受日本戰爭侵略損害而毀損的私人單位，就用接收日產的方式去補償，這與撥給國民黨概念原則相同。
本案除了原處分合法性問題，另一項爭點為黨產條例合憲性。法官梁哲瑋前次開庭請雙方就合憲性問題論述。不過，隔了一次庭期至今日，雙方仍未針對憲法層次問題提出書狀，案件進度近乎停擺。法官無奈表示，國民黨主張黨產條例有許多爭議，但在本案目前都未開展出來。
法官以「接收日產」為例，請國民黨回應當年接收日產，是否符合民主國家政黨取得財產之正當方式？可否提出當時法令依據？或提出個案符合法令依據為證明？此外，對於此爭議涉及國民黨主張黨產條例違反平等原則的違憲性問題，也要請雙方表示意見。
法官說，當初立法者看見哪些面向上的問題（本土的轉型正義），而去訂定黨產條例？如此立法解決之對錯？黨產會身為主管機關應可提出較周全的實質立法理由。「巧婦難為，無米之炊。」雙方目前提出有關合憲性的論述很少，不曉得該如何形成心證。
法官進一步說明，像是「差別待遇」不等者不等之這部分，想要求黨產會論述，舉例來講，為何國民黨取得日產不符合政黨本質及民主正當性？國民黨若主張日產取得的法律關係變動是於法有據，也必須舉出案汽車二胎利率例來說明、論述。用房子跟銀行借貸
黨產會委任律師蔡易廷則強調，即使本案要爭執法條有間接歧視（法規沒問題，但適用結果不平等）相關問題，但也應由「原告」主動整理好提出論述，而非由「被告」來說明。
FED1DD081FDE8595
文章標籤
全站熱搜
留言列表
